Загальні положення

Редакція юридичного журналу «Право України» дотримується принципів академічної доброчесності та міжнародних стандартів публікаційної етики, зокрема рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE) та принципів Declaration on Research Assessment (DORA).
Редакція забезпечує неупереджений, прозорий та своєчасний розгляд скарг і апеляцій, пов’язаних із підготовкою, рецензуванням, оприлюдненням та подальшим обговоренням наукових статей.
Порядок передбачає розмежування скарг щодо порушень публікаційної етики, апеляцій на редакційні рішення та скарг на дії або бездіяльність осіб, відповідальних за діяльність журналу.

Подання скарг

Скарги можуть подаватися авторами, рецензентами, читачами, науковими установами та іншими заінтересованими особами в письмовій формі на офіційну електронну адресу редакції журналу.
Скарга має містити опис обставин, що стали підставою для звернення, суть можливого порушення та, за можливості, відповідні докази або посилання на матеріали, які підтверджують викладені обставини.
Предметом скарги можуть бути, зокрема, плагіат, фабрикація або фальсифікація даних, порушення авторства, приховані конфлікти інтересів, порушення етичних норм досліджень, неналежне проведення рецензування та інші можливі порушення публікаційної етики.
Анонімні скарги розглядаються за наявності достатніх відомостей для перевірки викладених у них обставин.

Розгляд скарг щодо порушень публікаційної етики

Після отримання скарги головний редактор організовує її первинний розгляд та визначає відповідальну особу або комісію, які не мають конфлікту інтересів щодо предмета скарги.
Особі, якої стосується скарга, за можливості надається можливість подати пояснення. За необхідності редакція може звертатися до незалежних експертів, наукових установ або інших компетентних організацій.
За результатами розгляду редакція може відхилити скаргу як необґрунтовану, ініціювати додаткову перевірку, оприлюднити виправлення або уточнення, опублікувати відповідне редакційне повідомлення чи ухвалити рішення про ретракцію статті.
Рішення приймаються з урахуванням характеру порушення, наявних доказів, пояснень залучених сторін та відповідних рекомендацій COPE.

Апеляція на редакційні рішення

Автор має право подати мотивовану апеляцію на рішення про відхилення рукопису, результати рецензування або рішення щодо виправлення, уточнення чи ретракції опублікованої статті.
Апеляція подається в письмовій формі на офіційну електронну адресу редакції журналу протягом 30 календарних днів із дня отримання повідомлення про оскаржуване рішення. Апеляція має містити обґрунтування незгоди з рішенням та, за можливості, матеріали, що підтверджують наведені доводи.
Підставами для перегляду рішення можуть бути:
-    виявлення фактичних помилок або неврахованих істотних обставин, які могли вплинути на рішення;
-    істотне порушення встановленої процедури редакційного розгляду або рецензування;
-    наявність обґрунтованих сумнівів щодо неупередженості осіб, які брали участь в ухваленні рішення;
-    надання нових доказів, що мають істотне значення для справи.
Незгода автора з науковою оцінкою рукопису сама по собі не є достатньою підставою для перегляду рішення.
Апеляцію розглядає головний редактор або уповноважена ним особа, яка не має конфлікту інтересів щодо предмета апеляції та, за можливості, не брала участі в ухваленні оскаржуваного рішення. У разі потреби редакція може залучити незалежних експертів.
Апеляція на рішення про ретракцію розглядається з урахуванням підстав для ретракції, доказів, на яких ґрунтувалося відповідне рішення, та нових обставин, наведених автором. Подання апеляції саме по собі не зупиняє дії рішення про ретракцію.
За результатами розгляду апеляції редакція може залишити рішення без змін, скасувати його або направити матеріали на повторний розгляд чи рецензування.

Скарги на дії або бездіяльність головного редактора та інших відповідальних осіб

Якщо скарга стосується дій або бездіяльності головного редактора, можливого конфлікту інтересів чи порушення ним принципів публікаційної етики, її розгляд організовує засновник журналу або інша уповноважена ним особа, яка не має конфлікту інтересів щодо предмета скарги.
Головний редактор, дії або рішення якого оскаржуються, не бере участі в розгляді такої скарги та ухваленні рішення за її результатами.
Якщо скарга стосується засновника журналу або іншої особи, уповноваженої розглядати скарги, її розгляд має забезпечувати інша незаінтересована особа чи незалежний орган, визначений відповідно до процедур засновника.
У разі необхідності для перевірки обставин можуть залучатися незалежні експерти або компетентні зовнішні організації.

Строки розгляду та повідомлення про результати

Редакція підтверджує отримання скарги або апеляції протягом 5 робочих днів із дня її надходження.
Скарги та апеляції розглядаються, як правило, протягом 30 календарних днів із дня отримання. Якщо звернення потребує додаткової перевірки, отримання пояснень або залучення незалежних експертів, строк може бути продовжено. У такому разі заявника повідомляють про причини продовження та орієнтовний строк завершення розгляду.
За результатами розгляду заявнику надається мотивована письмова відповідь із зазначенням прийнятого рішення та, за необхідності, подальших дій редакції.

Виправлення та уточнення

Якщо після опублікування статті виявлено помилки, які не впливають на основні результати та висновки дослідження, редакція може оприлюднити виправлення (correction) або уточнення (clarification).
Виправлення та уточнення публікуються у відкритому доступі з чітким посиланням на оригінальну статтю. DOI оригінальної статті зберігається, а відповідні метадані оновлюються або доповнюються інформацією про внесені зміни, якщо це передбачено технічними можливостями відповідних систем.

Ретракція статей

Рішення про ретракцію може бути ухвалене, зокрема, у випадках підтвердженого плагіату, фабрикації або фальсифікації даних, істотних порушень етичних норм дослідження, недостовірності результатів або інших обставин, що ставлять під сумнів надійність опублікованої роботи.
Ретракція здійснюється відповідно до рекомендацій COPE з належним обґрунтуванням причин та повідомленням авторів, за винятком випадків, коли таке повідомлення об’єктивно неможливе.
Відкликані статті залишаються доступними в архіві журналу з чіткою позначкою «ВІДКЛИКАНО» (RETRACTED) та посиланням на повідомлення про ретракцію. DOI статті зберігається, а метадані оновлюються відповідно до технічних вимог реєстраційних та індексаційних систем.

Прозорість, конфіденційність та відповідальність

Усі скарги й апеляції розглядаються неупереджено, з дотриманням конфіденційності, захисту персональних даних та прав усіх залучених сторін.
Інформація про виправлення, уточнення та ретракції оприлюднюється на вебсайті журналу у випадках і порядку, передбачених відповідними процедурами. Інформація про результати розгляду інших скарг може оприлюднюватися з урахуванням вимог конфіденційності та необхідності захисту прав залучених осіб.
Комерційні інтереси не впливають на розгляд скарг, апеляцій та ухвалення редакційних рішень.
Редакція керується відповідними рекомендаціями COPE щодо розгляду порушень публікаційної етики, виправлення та ретракції наукових публікацій.

Наукове обговорення опублікованих статей

Редакція юридичного журналу «Право України» забезпечує можливість наукового обговорення опублікованих статей відповідно до рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE).
Науковці, читачі та інші заінтересовані особи можуть надсилати до редакції обґрунтовані коментарі, критичні зауваження та пропозиції щодо опублікованих матеріалів. Такі звернення мають стосуватися наукового змісту публікації, методології дослідження, достовірності наведених даних, обґрунтованості висновків або інших питань, що мають наукове значення.
Редакція розглядає отримані матеріали, оцінює їхню наукову обґрунтованість і відповідність принципам публікаційної етики та ухвалює рішення щодо можливості їх оприлюднення. За необхідності редакція може залучати незалежних експертів.
Авторам статей, яких стосуються критичні зауваження, надається можливість ознайомитися з ними та підготувати відповідь. У разі оприлюднення коментаря редакція забезпечує можливість оприлюднення відповіді автора, якщо вона відповідає встановленим вимогам.
Прийняті до оприлюднення коментарі та відповіді розміщуються на вебсайті журналу з посиланням на відповідну публікацію.
Якщо під час наукового обговорення виявлено обґрунтовані ознаки помилок, недостовірності результатів або можливих порушень публікаційної етики, редакція проводить додаткову перевірку та, за її результатами, вживає відповідних заходів згідно з політикою журналу щодо виправлень і ретракції статей.