Політика архівування та довготривалого зберігання у відкритому доступі

Усі опубліковані матеріали журналу розміщуються у відкритому доступі на офіційному вебсайті журналу у форматі PDF.
Кожній опублікованій статті присвоюється цифровий ідентифікатор DOI, який забезпечує її постійну ідентифікацію та дає змогу переходити до зареєстрованої адреси публікації.
З метою збереження наукового контенту:
- електронні копії випусків журналу передаються на зберігання до Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського та розміщуються в електронному ресурсі «Наукова періодика України»;
- журнал допускає розміщення авторами опублікованих статей в інституційних репозитаріях наукових установ та закладів вищої освіти відповідно до умов відкритого доступу, ліцензії на публікацію та правил відповідного репозитарію.

Відкритий доступ та депонування

Редакція дозволяє авторам депонувати Авторський прийнятий рукопис статті (Author’s Accepted Manuscript – AAM), тобто остаточну версію після рецензування та прийняття до друку, в інституційному або тематичному репозитарії. Депонована версія має бути доступною у відкритому доступі, що забезпечує максимальну видимість і вплив публікації. Автори повинні зазначати повну бібліографічну інформацію про опубліковану версію статті у журналі, включно з DOI. Ця політика спрямована на: сприяння поширенню наукових знань; підвищення видимості та цитованості опублікованих досліджень; забезпечення відповідності міжнародним стандартам відкритого доступу та інституційним вимогам.

Політика відкритих даних

Редакція журналу підтримує принципи відкритої науки та заохочує авторів до відповідального оприлюднення дослідницьких даних, на яких ґрунтуються результати їхніх наукових досліджень.
Редакція рекомендує авторам, за можливості, розміщувати дослідницькі дані у відповідних інституційних, національних або міжнародних репозитаріях із зазначенням посилання на відповідний набір даних у тексті статті. Під час розміщення даних рекомендується враховувати принципи FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable), що сприяють їх знаходженню, доступності, сумісності та повторному використанню.
Оприлюднення дослідницьких даних та включення до статті декларації про доступність даних (Data Availability Statement) мають рекомендаційний характер і не є обов’язковими умовами публікації. Автори самостійно визначають можливість оприлюднення даних з урахуванням специфіки дослідження, вимог законодавства, етичних норм, конфіденційності та прав третіх осіб.
Якщо дослідницькі дані розміщено у відкритому репозитарії, редакція рекомендує авторам зазначати в статті посилання на відповідний ресурс і постійний ідентифікатор набору даних, якщо його присвоєно. DOI є одним із можливих ідентифікаторів і не є обов’язковим для кожного набору даних.

Запобігання та протидія плагіату

Редакція юридичного журналу «Право України» дотримується принципів академічної доброчесності, публікаційної етики та вимог законодавства України. У своїй діяльності редакція керується рекомендаціями Комітету з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics, COPE) щодо розгляду випадків можливих порушень публікаційної етики.
Плагіат, самоплагіат, неправомірне використання чужих наукових результатів та інші порушення академічної доброчесності є неприпустимими. Автори несуть відповідальність за оригінальність поданих матеріалів, належне зазначення джерел запозичень і достовірність відомостей, наведених у рукописі.
Подані до журналу рукописи перевіряються на наявність текстових збігів із використанням StrikePlagiarism.com.
Результати програмної перевірки аналізуються відповідальним редактором або уповноваженою редакцією особою. Під час аналізу враховуються характер і обсяг збігів, наявність належних посилань на джерела, коректність цитування, використання загальновживаних формулювань, бібліографічних описів та інших елементів тексту.
Загальний відсоток текстових збігів сам по собі не є достатньою підставою для висновку про наявність або відсутність плагіату. Рішення ухвалюється на підставі змістовного аналізу звіту перевірки та обставин конкретного випадку.
Якщо до передавання рукопису на рецензування або під час рецензування виявлено ознаки можливого плагіату чи іншого порушення академічної доброчесності, редакція проводить додатковий аналіз відповідних фрагментів і джерел.
За необхідності редакція звертається до автора із запитом щодо пояснень. До з’ясування обставин передавання рукопису на подальші етапи редакційного опрацювання може бути призупинено.
Якщо за результатами розгляду підтверджено плагіат або інше порушення, яке є підставою для відхилення рукопису, редакція відхиляє його та повідомляє автора про прийняте рішення. Рішення ухвалюється з урахуванням характеру порушення, наявних доказів, вимог законодавства та редакційної політики.
Якщо після опублікування статті редакція отримує повідомлення або виявляє ознаки можливого академічного плагіату, вона розглядає наявні матеріали, перевіряє відповідні джерела та за необхідності запитує пояснення авторів.
Якщо академічний плагіат в опублікованому академічному творі встановлено, редакція забезпечує відкликання твору відповідно до вимог законодавства України. Інформація про відкликання оформлюється та оприлюднюється таким чином, щоб читачі могли ідентифікувати відповідну публікацію та ознайомитися з причинами прийнятого рішення.
Інші редакційні заходи, зокрема виправлення помилок або оприлюднення повідомлення про виявлені обставини, застосовуються відповідно до характеру встановленої проблеми, рекомендацій COPE та вимог законодавства. Такі заходи не замінюють відкликання у випадках, коли воно є обов’язковим згідно із законом.
Редакція перевіряє випадки повторного використання авторами власних раніше оприлюднених текстів і наукових результатів з урахуванням наявності посилань на попередні публікації, характеру повторного використання та вимог законодавства.
До прийняття рукопису повторне використання матеріалів без належного зазначення джерела може бути підставою для запиту пояснень, вимоги належного цитування або відхилення рукопису залежно від обставин.
Якщо ознаки самоплагіату виявлено після публікації, редакція розглядає випадок відповідно до законодавства України та редакційної політики. Саме переформулювання раніше оприлюдненого тексту без належного зазначення джерела не вважається достатнім способом усунення проблеми.
Подання рукопису до журналу означає підтвердження авторами того, що матеріал відповідає вимогам академічної доброчесності, належно оформлені запозичення та посилання на джерела, а також дотримано вимог законодавства й редакційної політики журналу.

Політика використання штучного інтелекту (ШІ) та технологій з підтримкою ШІ

Редакція визнає зростаючу роль технологій штучного інтелекту (ШІ) у наукових дослідженнях та підготовці публікацій. Використання таких технологій допускається за умови дотримання принципів академічної доброчесності, прозорості, достовірності та відповідальності авторів за зміст опублікованих матеріалів.
Автори можуть використовувати інструменти ШІ для мовного редагування, стилістичного вдосконалення та перекладу текстів, перевірки граматики й орфографії, допомоги у структуруванні матеріалу, пошуку наукової літератури за умови перевірки достовірності джерел, а також для аналізу даних за умови належного опису застосованих методів.
Декларування використання ШІ
Якщо під час підготовки рукопису автори використовували інструменти ШІ для створення або істотного перетворення тексту, зображень, таблиць, коду, даних чи інших матеріалів, включених до статті, вони повинні зазначити це в окремому розділі рукопису «Використання штучного інтелекту» (Use of artificial intelligence), розміщеному перед списком використаних джерел.
У декларації зазначають:
назву використаного інструмента або сервісу ШІ;
мету та характер його використання;
які саме елементи рукопису були створені, перетворені або опрацьовані за його допомогою;
підтвердження того, що автори перевірили отримані результати та несуть відповідальність за остаточний зміст статті.
Якщо під час підготовки рукопису інструменти ШІ не використовувалися, автори зазначають це в тому самому розділі.
Використання ШІ виключно для технічної перевірки орфографії, граматики або форматування без створення чи істотного перетворення змісту не потребує окремого декларування.
Обмеження використання ШІ
Забороняється використовувати ШІ для фабрикації або маніпуляції дослідницькими даними, зображеннями чи результатами досліджень, створення недостовірних джерел і посилань, а також для подання згенерованого контенту як достовірних власних наукових результатів без належної перевірки та розкриття використання відповідних інструментів.
Інструменти ШІ не можуть зазначатися як автори публікації. Автори несуть повну відповідальність за точність, оригінальність, достовірність та етичність усіх матеріалів, поданих до журналу.
Перевірка дотримання політики
Під час первинного опрацювання рукопису редакція перевіряє наявність декларації про використання ШІ та її відповідність установленим вимогам. За необхідності редакція може звернутися до авторів за додатковими поясненнями щодо використаних інструментів і способу їх застосування.
Нерозкриття використання ШІ у випадках, коли декларування є обов’язковим, або використання таких інструментів із порушенням цієї політики може бути підставою для повернення рукопису на доопрацювання чи його відхилення залежно від характеру порушення.

Конфлікт інтересів

Редакція юридичного журналу «Право України» визнає, що конфлікт інтересів може виникати у авторів, рецензентів, редакторів чи інших учасників процесу публікації. Виявлення та врегулювання таких конфліктів є ключовим для забезпечення академічної доброчесності та довіри до результатів досліджень.
Автори, рецензенти та редактори зобов’язані повідомляти редакцію про будь-які обставини, які можуть вплинути на об’єктивність оцінки чи публікації статті (фінансові, професійні, особисті). Повідомлення може здійснюватися у довільній письмовій формі (лист, електронне повідомлення). Якщо конфлікт інтересів виявлено сторонніми особами (читачами, інституціями), редакція проводить перевірку.
Якщо конфлікт стосується автора – редакція може вимагати пояснення та, за потреби, опублікувати відповідне повідомлення про наявність конфлікту. Якщо конфлікт стосується рецензента чи редактора – він відсторонюється від процесу розгляду рукопису.
Якщо конфлікт був прихований і виявлений після публікації – редакція застосовує процедури COPE: публікація виправлення, уточнення або відкликання статті.
Рішення ухвалюється редакцією та може включати: офіційне повідомлення про конфлікт інтересів; внесення виправлень чи уточнень; відсторонення учасника процесу; відкликання статті у випадку серйозних порушень.
Редакція гарантує, що всі рішення щодо конфліктів інтересів ухвалюються відповідно до міжнародних стандартів COPE та DORA, а комерційні чи особисті інтереси не впливають на редакційні рішення.

Редакція юридичного журналу «Право України» визнає, що публікація статей головним редактором та членами редакційної ради може створювати потенційний конфлікт інтересів. Для розгляду рукопису головного редактора або члена редакційної ради призначається незалежний редактор, який не має конфлікту інтересів із автором. Незалежний редактор відповідає за організацію процесу рецензування та ухвалення рішення щодо публікації. Усі рішення щодо публікації статей головного редактора та членів редакційної ради ухвалюються незалежним редактором після отримання рецензій (double-blind peer review). Редакція гарантує, що комерційні чи особисті інтереси не впливають на процес ухвалення рішень щодо публікації статей головного редактора та членів редакційної ради.