У статті досліджуються критерії ефективності господарського судочинства, ядром якої є загальні критерії ефективності судочинства – законність та обґрунтованість судового рішення, своєчасність розгляду справи, доступність правосуддя та незалежність і безсторонність суду. Розкривається зміст кожного з цих критеріїв.

Головна увага приділяється спеціальним критеріям господарського судочинства, які покликані врахувати особливості господарських спорів і правова природа яких зумовлена, зокрема, економічним характером конфліктів і впливом результатів судових процесів на ринкові відносини. До спеціальних критеріїв оцінки ефективності господарського судочинства віднесені: забезпечення безперервності господарського обороту; передбачуваність і єдність судової практики у господарських спорах; врахування комерційних звичаїв, звичаїв ділового обороту, торгових (зокрема міжнародних) та інших чесних звичаїв у господарській діяльності, звичаїв торговельного мореплавства, банківських звичаїв, стандартів чесної ділової практики; спеціалізація суддів та управління доказуванням; установлення судом належності та ефективності обраного позивачем способу захисту; сприяння досудовому та альтернативному (позасудовому) врегулюванню господарських спорів, розвиток примирювальних процедур у господарському судочинстві; дієвість забезпечувальних і превентивних інструментів; ефективність виконання рішень господарських судів, судовий контроль за виконанням судових рішень; процесуальна економія; “вартість” судового процесу і відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалено судове рішення; електронне судочинство (e-justice) та цифрові сервіси; транскордонна спроможність і взаємне визнання; рівень довіри суб’єктів господарювання та інституційна стійкість у кризових умовах.

Зазначається, що кожен із спеціальних критеріїв відображає окрему функціональну грань інституційної спроможності господарських судів забезпечувати належний рівень правосуддя у сфері господарських відносин, а сукупно вони формують цілісну модель ефективного господарського правосуддя європейського типу.

Websites

1. Business Ready (B-READY) Report 2024 (World Bank 2024) en/programs/business-ready> (accessed 15.02.2026).

2. Electronic court improves efficiency of case processing, EBA study shows (14.11.2024)  eva> (accessed 15.02.2026).

3. ELI – UNIDROIT Model European Rules of Civil Procedure, in European Law Institute, and UNIDROIT (eds), ELI – Unidroit Model European Rules of Civil Procedure: From Transnational Principles to European Rules of Civil Procedure (Oxford, 2021) https://doi. org/10.1093/oso/9780198866589.005.0001.

4. European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). Specific Study of the CEPEJ on the Legal Professions: Enforcement Agents. Strasbourg, 30 January 2025. CEPEJ-GTEVAL( 2024)25 data-/1680b3d383> (accessed 15.02.2026).

5. European judicial systems – CEPEJ Evaluation report – 2024 Evaluation cycle (2022 data) (accessed 15.02.2026).

6. Handbook for conducting satisfaction surveys aimed at Court users in Council of Europe member States, as adopted at the 28th plenary meeting of the CEPEJ on 7 December 2016 (accessed 15.02.2026).

7. OECD Survey on Drivers of Trust in Public Institutions – 2024 Results: Building Trust in a Complex Policy Environment (OECD Publishing 2024) https://doi.org/10.1787/9a20554b-en.

8. Raman Maroz, ‘Methodology Workshops Dispute Resolution’ (World Bank October 31st, 2024) 1f0646-0540022024/related/BReady-Methodology-Workshops-2024-Dispute-Resolution. pdf> (accessed 15.02.2026).

9. Revised SATURN guidelines for judicial time management (4 th revision) Document adopted at the 37th plenary meeting of the CEPEJ (Strasbourg and online, 8 and 9 December 2021) CEPEJ(2021)13 1680a4cf81> (accessed 15.02.2026).