У статті здійснено комплексне теоретико-правове дослідження доктрини диспозитивності в господарському процесі крізь призму сучасних публічно-правових трансформацій судочинства. Виходячи з класичної концепції диспозитивності як принципу, що забезпечує автономію сторін у розпорядженні матеріальними та процесуальними правами, проаналізовано еволюцію її змісту в умовах зростання публічного елементу в господарському судочинстві. Показано, що традиційна модель диспозитивності, побудована на домінуванні процесуальної ініціативи сторін і відносно пасивній ролі суду, поступово трансформується під впливом сучасних тенденцій розвитку процесуального права, серед яких – посилення принципу ефективності правосуддя, розширення дискреційних повноважень суду, впровадження механізмів процесуального менеджменту та підвищення ролі публічних інтересів у господарському судочинстві. У статті обґрунтовується, що зазначені трансформації зумовлюють переосмислення змісту диспозитивності як принципу господарського процесу та формування її нової доктринальної моделі, що поєднує автономію сторін із активною процесуальною роллю суду. У цьому контексті обґрунтовується концепція так званої керованої процесуальної автономії сторін (managed party autonomy), яка передбачає реалізацію сторонами своїх процесуальних прав у межах судового управління процесом. Особливу увагу приділено аналізу співвідношення диспозитивності з принципами ефективності судового розгляду, процесуальної економії, пропорційності та справедливого судового розгляду. Сформульовано висновок про необхідність реконцепції доктрини диспозитивності в господарському процесі. Запропоновано розглядати диспозитивність не лише як гарантію автономії сторін у процесі, а як збалансований механізм взаємодії приватноправових інтересів учасників спору та публічно-правових завдань правосуддя. Обґрунтовано, що сучасна модель диспозитивності має ґрунтуватися на поєднанні процесуальної свободи сторін із активною організаційною та процесуально-керівною роллю суду, спрямованою на забезпечення ефективного, справедливого та своєчасного вирішення господарських спорів. Обґрунтовано, що подальший розвиток доктрини господарського процесуального права у частині реалізації принципу диспозитивності має відбуватися не шляхом ревізії його засадничого значення, а

шляхом уточнення його змісту, функцій і меж у нових умовах правового регулювання економічного обороту, а також визначено перспективні напрями такого розвитку.

Authored books

1. Andrews N, The Three Paths of Justice: Court Proceedings, Arbitration, and Mediation in England (Springer 2018).

2. Borovyk A, Shevchuk S, Zastosuvannia pryntsypiv dyspozytyvnosti ta zmahalnosti v administratyvnomu sudochynstvi z metoiu realizatsii prava na spravedlyvyi sud (Iurydyka 2023) (in Ukrainian).

3. Kroitor V, Pryntsypy tsyvilnoho sudochynstva ta yikh systema: problemy suchasnoi teorii i praktyky (Pravo 2020) (in Ukrainian). pravoua.com.ua 82 Вікторія Рєзнікова Edited books

4. Kramer X E, van Rhee C H (eds), Civil Litigation in a Globalising World (T.M.C. Asser Press 2012) https://doi.org/10.1007/978-90-6704-817-0.

5. van Rhee C H, Uzelac A (eds), Truth and Efficiency in Civil Litigation: Fundamental Aspects of Fact-finding and Evidence-taking in a Comparative Context (Intersentia 2012). Journal articles

6. Hentosh R, ‘Dyspozytyvnist – mizhhaluzevyi pryntsyp protsesualnoho prava’ [2018] 52(1) Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu: seriia: Pravo 13–16 (in Ukrainian).

7. Malieieva O, ‘Pryntsyp dyspozytyvnosti v hospodarskomu protsesi’ [2016] 2(15) Slovo Natsionalnoi shkoly suddiv Ukrainy 97–106 (in Ukrainian).

8. Rieznikova V, Shcherbyna V, ‘Suchasni tendentsii rozvytku hospodarskoho protsesu Ukrainy’ [2017] 9 Pravo Ukrainy 9–27 (in Ukrainian).

9. Shcherbyna V, ‘Publichni y pryvatni interesy v hospodarskykh vidnosynakh’ [2014] 13 Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo 28–31 (in Ukrainian).

10. Shevchuk S, ‘Pryntsyp dyspozytyvnosti yak osnova administratyvnoho sudochynstva: novitnii dyskurs’ [2023] 1 Naukovyi visnyk publichnoho ta pryvatnoho prava 196–200 https://doi.org/10.32844/2618-1258.2023.1.34 (in Ukrainian). Websites

11. ALI/UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure (accessed 27.03.2026).

12. ELI/UNIDROIT Model European Rules of Civil Procedure (Oxford University Press 2021) (accessed 27.03.2026).

13. Guide on Article 6 of the Convention – Right to a fair trial (civil limb) (European Court of Human Rights, 31.08.2025) 154 (accessed 27.03.2026). Viktoriіa Rieznikova THE DOCTRINE OF DISPOSITIVENESS IN COMMERCIAL PROCEDURE: