У статті досліджено понятійний фундамент інституту банкрутства, що оформлений у базові категорії, такі як “неплатоспроможність”, “банкрутство”, “неоплатність”, “неспроможність”, тощо, які лягли в основу формування сучасного законодавства, його кодифікацію, правозастосування, формування судової практики та кристалізацію наукової думки в різноспрямовані доктринальні підходи до розуміння як інституту банкрутства, так і шляхів правового регулювання відносин, що виникають за економічної турбулентності суб’єктів господарювання. Метою роботи є підвищення правової визначеності понятійного апарату інституту банкрутства. Об’ємний аналіз існуючих підходів до розуміння ключових дефініцій, зокрема формально-юридичного (кодифікаційно-позитивістського) підходу, економіко-правового та історико-правового підходів, а також підходу термінологічної диференціації та функціонального розмежування, проявив об’єктивну необхідність інтеграції їх між собою з метою досягнення єдності в розумінні ключових дефініцій як основного критерію типології економічної кризи боржника та проявлення більшої прогнозованості в застосуванні законодавства про банкрутство. Також установлена доцільність застосування комбінованої моделі співвідношення базових категорій банкрутства, що дає змогу побудувати послідовну ієрархію та логіку переходів від неспроможності як загальної характеристики фінансової дисфункції крізь неплатоспроможність до банкрутства, як особливого правового статусу, встановленого судом. Відтак проблемне нашарування економічних, юридичних і процедурних понять у межах одного термінологічного поля зумовлює основну проблему сучасного українського інсолвеційного регулювання, що можна вирішити шляхом чіткого розмежування рівнів, на яких дефініції мають застосовуватися. Запропонована чотирирівнева модель ієрархічного-структурного підходу уможливлює зняти суперечності між законодавством, яке оперує категоріями “неплатоспроможність” і “банкрутство” й судовою практикою, яка акцентується безпосередньо на “неоплатності”.

Authored books

1. Bohatyr V, Likvidatsiina protsedura – zakliuchna protsedura u spravakh pro bankrutstvo (Helvetyka 2021) (in Ukrainian).

2. Dzhun V, Instytut nespromozhnosti: svitovyi dosvid rozvytku i osoblyvosti stanovlennia v Ukraini (Iuryd. praktyka 2006) (in Ukrainian).

3. Khomko L, Yanovytska A, Pravove rehuliuvannia bankrutstva: navch. posib. (Lviv. derzh. un-t vnutr. sprav 2022) (in Ukrainian).

4. Poliakov B, Pravo nespromozhnosti (bankrutstva) v Ukraini: pidruch. dlia stud. vyshch. navch. zakl. (In Yure 2011) (in Ukrainian). Edited books

5. Realizatsiia prava na pidpryiemnytsku diialnist: stan ta perspektyvy (A Bobkova, A Zakharchenko (red), Dakor 2021) (in Ukrainian). Journal articles

6. Boreiko O, ‘Katehorii “nespromozhnist” i “bankrutstvo” v pravi ta teorii’ [2012] 13 Pravnychyi visnyk Universytetu “KROK” 68–72 (in Ukrainian).

7. Dzhun V, ‘Pro hlosarii instytutu nespromozhnosti’ [2003] 2 Visnyk hospodarskoho sudochynstva 124–127 (in Ukrainian).

8. Mikusheva I, ‘Rozvytok normatyvnoho rehuliuvannia vidnosyn u sferi bankrutstva v Ukraini’ [2012] 2 Biuleten Ministerstva yustytsii Ukrainy 150–154 (in Ukrainian).

9. Openko D, ‘Istoryko-pravova evoliutsiia instytutu bankrutstva’ [2012] 3 Almanakh prava 414–416 (in Ukrainian).

10. Poliakov B, ‘Naukovo-praktychnyi komentar Zakonu Ukrainy “Pro vidnovlennia platospromozhnosti borzhnyka abo vyznannia yoho bankrutom” v redaktsii vid 22 hrudnia 2011 r. № 4212-VI’ [2013] 1–2 Sanatsiia ta bankrutstvo 256–260 (in Ukrainian).

11. Poliakov R, ‘Pidstavy vidkryttia provadzhennia u spravi pro bankrutstvo (nespromozhnist) v Ukraini ta v Nimechchyni’ [2020] 8 Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo 87–94 (in Ukrainian).

12. Rybka I, ‘Pravova pryroda neplatospromozhnosti u tsyvilnomu pravi Ukrainy’ [2016] 37(2) Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo 40–45 (in Ukrainian).

13. Shynkar M, ‘Pravova pryroda bankrutstva (nespromozhnosti) bankivskykh ustanov: doktrynalni pidkhody’ [2017] 5 Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo 63–67 (in Ukrainian). Dictionaries

14. Slovnyk ukrainskoi movy: v 11 t. T. 5: N-O (AN Ukrainskoi RSR, In-t movoznav. im. O. O. Potebni, I. K. Bilodid (holova redkol), Nauk. Dumka 1974) (in Ukrainian). Theses

15. Bohatyr V, ‘Likvidatsiina protsedura yak okrema sudova protsedura u spravakh pro bankrutstvo’ (dys d-ra f-fii 081 “Pravo”, 2020) (in Ukrainian). Conference papers

16. Bondarchuk O, ‘Istoriia rozvytku bankrutstva v Ukraini’, Kruhlyi stil “Pravozastosuvannia ta sudova praktyka u protsedurakh bankrutstva i neplatospromozhnosti” (accessed 17.03.2026) (in Ukrainian). Websites

17. Pravda ruska. Teksty na osnovi 7 spyskiv ta 5 redaktsii. Sklav ta pidhotuvav do druku prof. S. Yushkov. K.: VUAN, 1935. Redaktsiia IV. S. 137– 144 (accessed 18.03.2026) (in Ukrainian).