Стаття присвячена проблемі координації процесуальної активності арбітражного керуючого і кредиторів у процедурах банкрутства. Обґрунтовано, що ототожнення активності з ефективністю без урахування її узгодженості призводить до фрагментації захисту та нераціонального використання ресурсів конкурсної маси. Метою статті є з’ясування особливостей реалізації процесуальної активності “суб’єктів колективного захисту” та обґрунтування доктринального підходу до її координації. Доведено, що принципи конкурсного імунітету та безсумнівної повноти дій арбітражного керуючого попри їхню охоронну функцію не забезпечують належної синхронізації дій багатьох учасників і не запобігають надмірній або несистемній активності. Основним результатом дослідження є обґрунтування доктрини процесуальної достатності колективного захисту як загального координаційного принципу ex ante та ex post оцінки поведінки суб’єктів у конкурсному процесі. Процесуальна достатність розглядається як критерій співмірності та цільової спрямованості ініціатив на досягнення колективного майнового результату. Застосування цієї доктрини дає змогу інтегрувати автономні повноваження суб’єктів у цілісну модель оцінки, що підвищує передбачуваність правозастосування та ефективність процедур банкрутства без підміни судового розсуду.

Authored books

1. Munenori Yagyu, The Life-Giving Sword: Secret Teachings from the House of the Shogun (Translated by William Scott Wilson, Shambhala Publications 2012).

2. Butyrska I, Pravovyi status uchasnykiv spravy pro bankrutstvo (Tekhnodruk 2017) (in Ukrainian).

3. Poliakov B, Poliakov R, Aktualni problemy zakhystu mainovykh prav ta interesiv kredytoriv u protseduri bankrutstva (nespromozhnosti) v Ukraini ta deiakykh krainakh Yevropy (NDI pryvatnoho prava i pidpryiemnytstva imeni akad. F. H. Burchaka NAPrN Ukrainy 2025) (in Ukrainian). Journal articles

4. Banasik P, Godlewska M, KĊdzierski P, Morawska S, Turek J, ‘The Pro-Debtor and Pro- Creditor Models – Comparison of the Effectiveness of Bankruptcy Law’ [2022] 4 Kwartalnik Nauk o PrzedsiĊbiorstwie 19–30 https://doi.org/10.33119/KNoP.2022.66.4.2.

5. Fagetan A M, ‘Corporate Insolvency Laws in Selected Jurisdictions: US, England, France, and Germany – A Comparative Perspective’ [2025] 14(2) Laws https://doi.org/10.3390/ laws14020021.

6. Keay A, ‘The Harmonization of the Avoidance Rules in European Union Insolvencies’ [2017] 66(1) International & Comparative Law Quarterly 79–105 https://doi.org/10.1017/ S0020589316000518.

7. Belianevych O, ‘Pro zastosuvannia u spravakh pro bankrutstvo konstruktsii fraudatornoho pravochynu’ [2022] 1 Pravnychyi chasopys Donetskoho natsionalnoho universytetu imeni Vasylia Stusa 18–25 https://doi.org/10.31558/2786-5835.2021.2.2 (in Ukrainian).

8. Kolohoida O, ‘Zakhyst prav ta interesiv kredytoriv u razi neplatospromozhnosti hospodarskoho tovarystva’ [2023] 9 Pravo Ukrainy 96–114 https://doi.org/10.33498/louu- 2023-09-096 (in Ukrainian).

9. Kolpakov V, Samoilenko H, Yevtushenko D, ‘Dotrymannia pryntsypu dobrosovisnosti zdiisnennia protsedur u sferi bankrutstva: yak predmet sudovoho oskarzhennia v umovakh voiennoho stanu’ [2025] 7 Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal 433–437 https://doi. org/10.32782/2524-0374/2025-7/104 (in Ukrainian). pravoua.com.ua 130 Артем Данілов

10. Poiedynok V, Kovalenko I, ‘Vidpovidalnist dyrektoriv u protsedurakh nespromozhnosti (bankrutstva) za zakonodavstvom YeS ta okremykh derzhav-chleniv YeS’ [2021] 1 Ekonomika ta pravo 48–57 https://doi.org/10.15407/econlaw.2021.01.048 (in Ukrainian). Theses

11. Butyrskyi A, ‘Pravove rehuliuvannia zakhodiv shchodo vidnovlennia platospromozhnosti borzhnyka’ (dys kand yuryd nauk, 2007) (in Ukrainian).

12. Donkov S, ‘Protsesualna nezalezhnist arbitrazhnoho keruiuchoho v protsedurakh bankrutstva’ (dys d-ra filos 081 Pravo, 2023) (in Ukrainian).

13. Hrabovan L, ‘Pohashennia vymoh kredytoriv u protseduri bankrutstva’ (dys kand yuryd nauk, 2017) (in Ukrainian).

14. Huryn M, ‘Vyznannia nediisnymy pravochyniv borzhnyka u protseduri bankrutstva’ (dys kand yuryd nauk, 2013) (in Ukrainian).

15. Kabenok Yu, ‘Pravove rehuliuvannia arbitrazhnoho upravlinnia v protseduri bankrutstva v Ukraini’ (dys kand yuryd nauk, 2018) (in Ukrainian).

16. Latynin O, ‘Pravove rehuliuvannia zakhystu prav kredytoriv u spravi pro nespromozhnist (bankrutstvo)’ (dys kand yuryd nauk, 2012) (in Ukrainian).

17. Raicheva S, ‘Vidokremlene provadzhennia u spravakh pro bankrutstvo’ (dys d-ra filos. 081 Pravo, 2025) (in Ukrainian).

18. Riabtseva Ya, ‘Pravovyi status arbitrazhnoho keruiuchoho’ (dys kand yuryd nauk, 2006) (in Ukrainian).

19. Vechirko I, ‘Pravove rehuliuvannia protsesualnykh vidnosyn u spravakh pro bankrutstvo v Ukraini’ (dys kand yuryd nauk, 2011) (in Ukrainian).