Україна отримала статус кандидата на членство в Європейському Союзі, у зв’язку з чим зобов’язалася гармонізувати своє законодавство й судову практику з acquis ЄС і спільними цінностями держав-членів, зокрема Директивою Європейського Парламенту та Ради ЄС 2019/1023 та іншими міжнародними нормативними актами та рекомендаціями. На шляху до реалізації планів України, зокрема у сфері неплатоспроможності, існують деякі проблеми, які автор досліджує у цій статті, розкриває їх та пропонує шляхи їх вирішення для України у світлі Директиви 2019/1023, планів ЄС “Ukraine Facility”, європейського права і передової судової практики. Автор доводить, що національна модель провадження у справах про банкрутство є неефективною, не відповідає праву ЄС, починаючи з моменту прийняття судом заяви про банкрутство та в подальших процедурах. Убачаючи у настановах ЄС дещо більше завдань для вдосконалення національного права і законодавства, порівняно з іншими експертами, автор пропонує доктринальні зміни до законодавства про банкрутство, формулює ідеї змін і зміст нових норм для внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства. Окрім того, автор пропонує в судовій практиці застосування норм конкурсного права перетлумачити існуючі норми законодавства про банкрутство та неплатоспроможність у світлі права ЄС, що без зміни законодавства може забезпечити можливість покращити ефективність процедур банкрутства: відмовитись від догм і стереотипів; захистити боржника та кредитора від надмірних втрат, забезпечити правову визначеність учасників процедур, спростити й скоротити процедури та зменшити витрати провадження, зокрема для мікро- та малих підприємців; підвищити відповідальність за умисні банкрутства. Актуальність цього дослідження і викладених пропозицій зумовлена практичною необхідністю законотворчої роботи щодо змін до законодавства України, яка активно проводиться зацікавленими в таких змінах стейкхолдерами, до якої залучений і автор.

Authored books

1. Pryhuza P, Problemy teorii i praktyky konkursnoho prava v Ukraini: nespromozhnist ta bankrutstvo (Kharkiv yurydychnyi 2009) (in Ukrainian).

2. Pryhuza P, Pryhuza A, Naukovo-praktychnyi komentar Zakonu Ukrainy “Pro vidnovlennia platospromozhnosti borzhnyka abo vyznannia yoho bankrutom” (TDS 2013) (in Ukrainian).

3. Pryhuza P, Umysne bankrutstvo: teoriia i praktyka subsydiarnoi vidpovidalnosti: nauk.-prakt. posib. (Borysfen-pro 2020) (in Ukrainian). Journal articles

4. Filatov V, ‘Osoblyvosti sproshchenoho poriadku provadzhennia u spravakh pro bankrutstvo borzhnykiv mikro- ta malykh pidpryiemstv’ [2025] 75 Aktualni problemy polityky 341–349 https://doi.org/10.32782/app.v75.2025.47 (in Ukrainian).

5. Pryhuza P, ‘Hospodarsko-pravovyi aspekt pidstav vidpovidalnosti za bankrutstvo ta kvalifikatsii zlochyniv’ [2007] 1; 8 Visnyk prokuratury 86–94; 99–108 (in Ukrainian).

6. Pryhuza P, ‘Konkursne pravo v Ukraini: problemy teorii, praktyky ta zakonodavstva’ [2012] 3 Visnyk hospodarskoho sudochynstva 140–148 (in Ukrainian). 217 ПРАВО УКРАЇНИ • 2026 • № 3 • 184-218 ЕФЕКТИВНІСТЬ НАЦІОНАЛЬНОГО ПРАВА І ПРАКТИКИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ / БАНКРУТСТВА…

7. Pryhuza P, ‘Lohiko-semantychnyi analiz problem vidsutnoho borzhnyka u sudovii praktytsi Ukrainy’ [2008] 2 Visnyk hospodarskoho sudochynstva 36–51 (in Ukrainian).

8. Pryhuza P, ‘Ohliad deiakykh problem zastosuvannia prava bankrutstva v Ukraini – potriben zlam paradyhmy’ [2011] 2 Visnyk hospodarskoho sudochynstva 131–138 (in Ukrainian).

9. Pryhuza P, ‘Pravove rehuliuvannia protsedur bankrutstva vidsutnoho borzhnyka ta borzhnyka, shcho likviduietsia vlasnykom, za zakonodavstvom yevropeiskykh derzhav: porivnialno-pravovyi analiz’ [2009] 1 Sanatsiia ta bankrutstvo 55 (in Ukrainian).

10. Pryhuza P, ‘Vidsutnii borzhnyk. Problemy pokynutykh pidpryiemstv, “kynutykh” kredytoriv ta obikradenoi derzhavy’ [2005] 5 Visnyk hospodarskoho sudochynstva 18–25 (in Ukrainian). Newspaper articles

11. Pryhuza P, ‘Problemy konkursnoho prava v Ukraini. Krok vpered, dva kroky nazad’ (Iurydychnyi visnyk Ukrainy № 48–49 2011 r.) (in Ukrainian).

12. Pryhuza P, ‘Problemy sudovoho imunitetu vid bankrutstva pidpryiemstv – ob’iektiv prava komunalnoi vlasnosti’ (Iurydychnyi visnyk Ukrainy № 23 vid 07–13.06.2008 r.) (in Ukrainian). Theses

13. Pryhuza P, ‘Pravove rehuliuvannia protsedur bankrutstva yurydychnoi osoby – vidsutnoho borzhnyka’ (dys kand yuryd nauk, 2011) (in Ukrainian). Conference papers

14. Pryhuza P, ‘Protsedury bankrutstva: viziia sudovoi vlady u svitli Dyrektyvy YeP i Rady YeS 2019/1023, ta Proektu YeS “Ukraine Facility”‘, kruhlyi stil 13.03.2026 “Rol hospodarskykh sudiv u zabezpechenni efektyvnosti protsedur bankrutstva” (accessed 27.03.2026) (in Ukrainian). Websites

15. Bankrutstvo bez skladnykh protsedur. Komitet APU obhovoryv novi zakonoproiekty (18 bereznia 2026) (accessed 27.03.2026) (in Ukrainian).

16. Pryhuza P, Fakhovyi vysnovok stosovno zmin do zakonodavstva pro bankrutstvo: Zakonoproektu № 15004 vid KMU “Pro vnesennia zmin do Kodeksu Ukrainy z protsedur bankrutstva shchodo zaprovadzhennia sproshchenykh protsedur dlia sub’iektiv mikropidpryiemnytstva ta maloho pidpryiemnytstva” (accessed 27.03.2026) (in Ukrainian).